安全知识网 导航

一审二审最快多久

24-05-20来源:本站编辑

‍一波人造浪打来

\n

游客掉落水中撞折肋骨

\n

没抓紧皮筏扶手竟成过错?

\n

二审法院条分缕析

\n

判定游客无责!

\n

人造浪打翻皮筏致人受伤

\n

2021年8月4日,正值酷暑,天气炎热。大刘(化名)带着孩子们到水上乐园游玩降温。

\n

下午三点半左右,大刘一家兴致勃勃地来体验海上冲浪项目,当乘坐皮筏至水域中部时,一波人造浪迎面打来,直接掀翻了大刘的皮筏,致使他跌落水中并撞上了乐园设置在水域中的救生员座椅,大刘顿时感到胸肋处一阵疼痛。

\n

\n

(事发五日后证据照片)

\n

在家人的陪同下,大刘来到乐园医务室。工作人员简单处理后告知大刘,因伤情比较严重,需要到医院进一步治疗。大刘便至医院急诊,经诊断为右侧第10、11肋骨骨折,6-9弧度异常,需予以胸部固定板固定治疗。之后大刘又多次进行门诊复诊。

\n

大刘一家与水上乐园经营公司就赔偿事宜沟通数次未果,遂诉至法院,要求公司赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计8.3万余元。

\n

一审法院:消费者、乐园均有过错,各担50%责任‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

\n

2022年1月20日,因大刘申请,一审法院委托司法鉴定中心对大刘的伤残等级及治疗休息、护理期限等进行了鉴定。鉴定意见显示大刘因故致伤,造成右侧第10、11后肋骨折,未构成残疾。

\n

一审法院经审理后认为,大刘系在参加海上冲浪项目时受伤。海上冲浪项目会造成水波冲击,消费者游玩时有一定风险,大刘对此应当明知,故应对自身安全有更全面的预估。本案事故的发生,系由于大刘在游玩过程中未能紧抓皮筏扶手所致,故应当承担一定责任。

\n

水上乐园经营公司在该项目水域中设置救生员座椅为必须措施,但该公司应当进一步考虑所设安全保障措施的合理性。

\n

因此,综合本案情况,酌情确定水上乐园经营公司对大刘此次事故造成的损害承担50%的赔偿责任。

\n

根据大刘的工作性质、提供的票据以及司法鉴定意见等证据,一审法院酌定大刘的损失为2.95万余元。因大刘未构成伤残,故对其精神损害抚慰金主张不予支持。一审法院遂判决水上乐园经营公司承担50%的费用,共计1.47万余元。

\n

大刘对一审判决并不满意。他认为,是水上乐园经营公司未在救生员座椅周围采取防护措施,才导致他受伤。该公司未尽到安全保障义务,应当承担全部赔偿责任,遂上诉至上海市第一中级人民法院。

\n

水上乐园经营公司则认为,在该水域中设置救生员座椅符合相关体育局文件规定,具有必要性,且已对该座椅采取包裹软包装的防撞措施,积极履行了安全保障义务;而大刘可选择浅滩区游玩,避免冲击危险,且其未抓紧皮筏扶手也具有过错,一审判决合法合理。

\n

二审法院:消费者无过错,乐园承担全部责任

\n

上海市第一中级人民法院经审理后认为,本案争议焦点为水上乐园经营公司是否尽到安全保障义务,大刘对本起事故是否具有过错责任。

\n

水上乐园经营公司是否尽到安全保障义务?

\n

水上乐园经营公司作为该活动项目的经营者、管理者,为防范溺水等安全隐患,在该水域中设置救生员座椅具有必要性。但公司应当考量所经营活动项目的性质,且具备可预见消费者与该座椅发生撞击后受伤的风险评估能力,却未对该设施设置有效的防冲撞、阻隔缓冲等合理措施,故水上乐园经营公司对该设施存在安全保障上的疏忽,未尽到安全保障义务。

\n

水上乐园经营公司是否应当承担侵权责任?

\n

大刘系水上冲浪活动项目的消费者,损害发生原因与水上乐园经营公司对水域中的救生员座椅未采取安全保障措施具有直接的因果关系,水上乐园经营公司应当承担未尽安全保障义务的侵权责任。

\n

大刘对损害结果是否存有过错?

\n

其一,大刘是否具有“自甘风险”的过错责任?大刘作为消费者对其参与冲浪活动项目中会发生自身与座椅撞击的损害并不具有可预见性及因果关系,且不属于活动项目固有的风险,水上乐园经营公司也未能举证证明尽到风险告知或提示、防范义务。水上乐园经营公司认为大刘可以选择浅滩区避免人造浪的冲击力,实则是要求消费者放弃参与活动的权利,与活动项目设置目的相悖,难以依此推定消费者参与活动具有过错。

\n

其二,大刘掉入水中与损害后果是否具有因果关系?从本起事故发生的原因来看,“因”为人造浪的作用力,以及水上乐园经营公司对水域中救生员座椅未采取有效的防冲撞安全保障措施,“果”为大刘在浪的冲击力下与该座椅发生撞击损害,且《水上乐园游客须知》中没有游客掉入水中可以免责的相关规定,游客从皮筏艇掉入水池中本身也是戏水的常见现象,并不为损害后果。

\n

故大刘掉入水中,与本起事故的发生无必然因果关系。

\n

综上,水上乐园经营公司应对大刘的损害后果承担全部赔偿责任。上海市第一中级人民法院遂作出如上改判。

\n

法官:经营者、管理者具有安全保障义务‍‍‍‍‍‍

\n

‍‍根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

\n

经营者、管理者的安全保障义务,不应仅限于场所内设施的使用与运行保障,还应对设施设置和运行过程中可能存在的危险采取必要的防范措施,以防止危害的发生,包括指示、警告等。在发生损害后,应及时采取救治等措施防止损害继续扩大。而消费者在进入公共场所或参与群众活动时,也应注意相关安全提示,不做危险举动,保障自身安全。

\n

(公众号上海一中法院)

","gnid":"943be46c2fe8ac99e","img_data":[{"flag":2,"img":[{"desc":"","height":"608","title":"","url":"https://p0.ssl.img.360kuai.com/t01df4b3bc5720d1d25.jpg","width":"1080"}]}],"original":0,"pat":"art_src_1,fts0,sts0","powerby":"hbase","pub_time":1683192970000,"pure":"","rawurl":"http://zm.news.so.com/2dd9936a8f9fc96638bfdec6de6e8173","redirect":0,"rptid":"574a1dee8fcbd432","rss_ext":[],"s":"t","src":"北青网","tag":[],"title":"游客在乐园玩水上项目时落水受伤,一审判决游客与乐园各担责50%,为何二审改判乐园全责? [索欢18777439217]
一审不服上诉二审要多久开庭 -
…… 甘柿3998 你好! 1. 对于民事案件,二审法院应当在立案之日起3个月内审结.有特殊情况需要延长的,由本院院长批准.对裁定的上诉案件,应当在二审立案之日起30日内作出终审裁定. 2. 对于刑事案件,二审法院受理上诉案件后应当在2个月以内审结.对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件,以及法定期限内不能侦查终结的重大复杂案件,经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定,可以延长二个月;因特殊情况还需要延长的,报请最高人民法院批准. 3. 法院会根据案情和审限的具体情况合理安排开庭时间.

[索欢18777439217]
一审上诉二审要多久开庭 -
…… 甘柿3998 上诉多长时间开庭没有规定,法律只规定二审法院受理后的期限,刑事案件最长二个月,民事案件三个月.而一审法院多长时间内要把案子移送给二审法院还没有明确的规定.

[索欢18777439217]
一审判决上诉二审多长时间可以开庭审理 -
…… 甘柿3998 这个要看一审法院多长时间将案件移送到二审法院了,我有个案件11月3号北京第二中级人民法院立案的,11号二审开庭并当庭判决

[索欢18777439217]
一审不服二审上述到结案需要多久 -
…… 甘柿3998 民事案件对判决不服的二审审限是3个月,裁决上诉的审限是30天,刑事案件二审期限是一个月,如果不能审结,可以申请延长半个月,也就是一个半月.

[索欢18777439217]
一审判决,对方不服上诉,二审开庭需要多少时间 -
…… 甘柿3998 您好,我是赵律师,一般判决送达之日起十五天内上诉,大概要等一个多月的时间才会通知二审开庭,祝好

[索欢18777439217]
一审民事案件是简易程序 那么上诉二审需要多久 -
…… 甘柿3998 民事诉讼法 第一百七十六条 人民法院审理对判决的上诉案件,应当在第二审立案之日起三个月内审结.有特殊情况需要延长的,由本院院长批准.

[索欢18777439217]
一审和二审之间时间间隔最多是多久 -
…… 甘柿3998 主要是上诉期和卷宗移送的时间,北京卷宗移送一般一个月左右

[索欢18777439217]
人民法院民事诉讼审理期限多长 -
…… 甘柿3998 一审二审审限期不同.1、一审审限 简易程序审理的案件3个月内审结,普通程序审理的案件6个月内审结.审结期限,是从立案的次日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间,但公告期间、鉴定期间、审理当事人提出的管辖权异议以及处理人...

[索欢18777439217]
民事案件,对一审判决不服,到二审开庭需要多长时间?
…… 甘柿3998 一般一个月内即可开庭审理,三个月内结案.

[索欢18777439217]
打官司一审二审三审相隔多长时间 -
…… 甘柿3998 1、一审判决后,如是民事案件,十五天内提起上诉就可以启动二审程序,所以一审二审是连在一起的. 2、目前两审终结,没有三审说法. 第一时间为你解答,敬请采纳, 如果本题还有疑问请追问,Good luck!

首页
返回顶部
联系电邮:
安全知识网